Nossos direitos estão na educação

Já repararam como a sociedade nos impõe mais obrigações que direitos? - Pelo menos é o que parece, dentro de uma sociedade elitizada.

Analisando alguns dos vários cursos de Pós-graduação em Direito, inclusive à distância, pude constatar que direitos existem, só falta informação.

A burocracia atrapalha, impede que os cursos de Pós-graduação em Direito tenham a importância que deveriam ter.

Uma sociedade deve ter mais direitos que obrigações e deveres, caso isso não ocorra, a sociedade entra em decadância. São os direitos que mantém a sociedade, não as obrigações e deveres.

Há cursos de Pós-graduação em Direito público que tratam de questões eleitorais, tanto dos candidatos, quanto dos eleitores - Direito eleitoral. São inúmeras as áreas de especialização em Direito.

A Justiça deveria ser feita tanto para um cidadão comum, como para um terrorista como Osama Bin Laden, que diante da Justiça deveria ser visto como um réu comum. Nesse caso, vários direitos foram feridos, criando precedentes.

Os americanos tem normas rígidas dentro de seu território, fora dele, todos são considerados inferiores, nada que um curso de especialização em Direito Militar não encontre a solução.

Na questão de Bin Laden, foi deixado de lado o Direito Internacional, além do estudo das questões relacionadas às formas de conflitos armados.

Eu tenho defendido a importância da ética, mas a questão da ética deve ser verificada pelos países onde esses cidadãos se encontram, principalmente quando a questão envolve a pena de morte ou de assassinato.

Pagamos seguros de carros, entre outros inúmeros impostos, mas nem sabemos o motivo, nesse caso, uma Pós-graduação em Direito Tributário poderia nos fornecer detalhes de nossos direitos.

Enquanto a maioria das pessoas prefere fazer acordos em acidentes de trânsito, ou pior, fugir, deveriam, ao invés disso, chamar a polícia, não para intimidar o infrator, mas para registrar a ocorrência. É preciso lembrar que o registro em fotos, antes da remoção dos veículos é fundamental para a obtenção desses direitos.

Será que a questão é educação? - Eu não tenho a menor dúvida.

Pessoas mais velhas tem mais conhecimentos de direitos que os mais jovens, isso acontece pelo fato dessas pessoas terem aprendido com a vida, a escola pode encurtar esse caminho.

Aqui, entra a questão da terceirização da educação, onde as pessoas não tem tempo para verificar os seus direitos, pior, não tem tempo nem para os próprios filhos. Os filhos, quando não são educados por babás eletrônicas, são educados por creches sem estruturas adequadas.

Uma Pós-graduação em Direito Médico, envolve Responsabilidade Profissional, Exercício Profissional na Saúde e Metodologia da Pesquisa Jurídica. Até agora, o médico não necessitava de direito, nem de obrigação, mas isso está mudando, um erro médico constitui um crime gravíssimo.

Algumas especializações são específicas, voltadas para as questões econômicas, como o Direito do Turismo, outras áreas são mais abrangentes e estão em constante transformação.

A Pós-graduação em Direito do consumidor é uma forma de direito que vem ganhando importância nos últimos anos, forçando os comerciantes a melhorarem o atendimento, o que também trará benefícios para eles.

Direito Tributário é uma área de Direito Público que trata tanto de Direito Público, quanto Privado, o que não é muito comum.

Eu me lembro que meu professor de Direito sempre dizia que há uma área de Direito onde o cidadão nunca perde, Direito do Trabalho, só falta coragem para reclamar nossos direitos.

Mulheres, crianças, idosos, todos tem recebido atenção especial nos últimos anos, devido as injustiças sofridas por eles. Onde houver injustiça, haverá também necessidade de se criar novas regras que regulamentem o comportamento social nesses casos.

By Jânio

Fantasias só para adultos

Segundo os médicos, o complexo de culpa pode "derrubar" um homem.

Mulheres ativas são raras. Quando são, há poucas alternativas, entre elas assumir a má-fama.

Há exceções, um exemplo são os casos de mulheres que casam cedo, evitando passar por essa fase.

Uma pergunta que me veio a cabeça hoje foi: Quem é mais feliz tem mais prazer?

Eu tenho certeza que a maioria vai pensar afirmativamente, até eu.

Acontece que a mente humana tem mecanismos de defesa. Podemos nos transformar em zumbis, assistindo a tv, novelas, futebol ou algum programa estúpido, ou até sermos conpulsivos, para não enlouquecermos.

Vivendo de ilusões, estaremos presos eternamente em nossas fantasias, sem precisarmos encarar nossos problemas, sem precisarmos lutar.

Esta mormalidade, vez por outra, será quebrada, e quando isso acontecer, teremos mais um maníaco a solta.

Qualquer semelhança com filmes de ficção, não é mera coincidência, a vida real é a melhor inspiração para a ficção.

Em meio a todo esse caos, há pessoas que são felizes. Essas pessoas conseguem manter a sanidade física e mental, tornando-se líderes naturais, capazes de resolver problemas individuais e coletivos com simples conselhos, mensagens, ou palavras de afeto.

Pessoas que optam por serem felizes, adoram certas estratégias, como serem discretas. Não tem nenhum interesse em revolucionar costumes, nem em lutar contra o sistema.

Aí, eu fico pensando: E as pessoas infelizes? será que elas sentem algum tipo de praze?

Quando penso nisso, outras formas de comportamento surgem em minha mente, como o fetiche.

Não é à toa que o direito à privacidade é tão importante para a vida das pessoas em geral.

Em suas vidas privadas, as pessoas normais mantém certos costumes e tradições milenares que podem surpreender até os mais modernos. A maioria das pessoas não são tão normais assim, mas apenas nas aparências.

Em suas mentes, essas pessoas apresentam fantasias e fetiches inconfessáveis, cabe somente à elas decidirem sobre o que é proibido ou permitido.

Essa forma reservada de solucionar problemas pessoais ou sociais, pode ser perigosa.

Pessoas assim, normalmente precisam da ajuda de terapias. Quando não há condições financeiras, as religiões surgem como opções.

O problema é que muitas vezes as soluções são apenas momentâneas, podendo agravar a situação. Isso pode ser notado em viciados em drogas, alcólicos ou até mesmo em pessoas que fazem uso de anti-depressivos.

Esses equívocos podem ocorrer quando as pessoas são mal orientadas, não nescessariamente por falta de orientação.

Outro engano, seria imaginar dificuldades em se obter relacionamentos e amizades. Na realidade nunca foi tão fácil fazer amigos e construir um relacionamento.

Essa facilidade acaba atrapalhando, criando uma situação conhecida atualmente como vampirismo.

O vampirismo se manifesta quando uma pessoa surge, sem muitas cerimônias, torna-se íntima, próxima das pessoas, obtendo o máximo de vantagens, podendo tornar-se agressivas quando não conseguem satisfazer seus objetivos. Nesses casos, uma pessoa pode perder tudo aquilo que conseguiu durante sua vida, com muito esforço.

Pessoas carentes são, naturalmente, as maiores vítimas, tanto na vida real, quanto na vida virtual. A vida virtual, além de ser virtual. também é real.

Tudo o que nos falta na vida, manifesta-se em nossa mente. A mente possui mecanismos, uma espécie de válvula de escape, mas é preciso controle pois até nossa mente tem limites e se esses limites não são respeitados, mergulhamos num abismo obscuro do qual não há mais volta.

By Jânio

Novas regras para emissão de cheques

De certa forma, era uma maneira de roubar as pessoas honestas, e as pessoas desonestas também - Só bandido acredita no ditado popular: "Ladrão que rouba ladrão, tem cem anos de perdão". Na realidade são "SEM" anos de perdão.

A ineficiência dos cheques levava ao uso dos cartões de crédito, mas os cartões são outra forma de roubar pessoas honestas, a diferença é que exige um pouco mais conhecimentos em tecnologia.

Todos nós sabemos que há várias formas de cheques: Cheque nominal, aquele onde uma pessoa, física ou jurídica, é nomeada para ser o beneficiário/depositante; cheque cruzado, onde a pessoa faz dois riscos no cheque, cruzando o cheque; pode-se combinar o cheque cruzado, somando ao nominal, dobrando a segurânça; além de várias outras modalidades de cheques, como é o caso do cheque administrativo, etc.

Cheque nominal, teoricamente devevia ser pago só para o nome citado no cheque, contrário ao cheque ao portador, aquele que não tem dono. O cheque cruzado é só para depósito - Combinado com o nominal, deve ser depositado em nome específico.

Todas são meios de aumentar a segurança, mas sempre surgem formas para se burlar o sistema.

Os cheques são repassados como se fossem dinheiro, com a vantagem de não aumentarem os índices de inflação.

Consumidores, comerciantes, empresas, criam um movimento tão grande de cheques que fica impossível localizar possíveis cheques sem fundos. Se isso é proibido? - Claro que é, sempre foi, mas há cumplicidade das pessoas, sabendo disso os criminosos se aproveitam e agem livremente.

Todas essas regras foram negligenciadas e agora essas leis deverão ser recriadas - No Brasil sempre houve Ordem e Progresso. Ordem para os pobres e Progresso para os ricos.

É o caso da obrigação do Banco em fornecer dados sobre o beneficiário/depositante, caso o cliente queira pagar a dívida, consequentemente, limpar o nome do CCF (Cadastro de Cheques Sem Fundos) - Eu não consigo acreditar que o cliente não tinha o direito de localizar o portador do cheque, só se for no Brasil mesmo.

Cheques roubados ou extraviados deverão apresentar boletins de ocorrência, em caso de sustação - Eu nem vou comentar isso para não ser repetitivo.

Somente cheques pré-datados atingem 2 trilhões de reais, quinze por cento dos recursos livres de crédito - No caso do cheque pré-datado, eu já acho criminoso, só é aceito se visto sob forma de crédito, o famoso "fiado", outra bizarrice da economia brasileira.

Traduzindo: Você não consegue emprestar dez reais de um amigo, mas pode emitir vários cheques sem fundos, pré-datados, de 5, 10, 20, mil. Essas são as maravilhas da economia moderna.

As medidas do CMN (Conselho Monetário Nacional), deverão funcionar durante algum tempo, até que se encontrem novas formas de burlar o sistema.

By Jânio

O erro americano

A morte de Osama Bin Laden causou repercussão pelo mundo inteiro. Desde o Chacal, nenhum terrorista incomodou tanto o FBI.

Não é para menos, Osama Bin Laden foi, é, e será, para sempre, um mito entre revolucionários e terroristas. Assim como o Chacal, Osama Bin Laden deixou dúvidas sobre veracidade da morte dele.

Osama Bin Laden é polêmico, podendo ser um terrorista, fundamentalista, ou líder revolucionário.

Sua morte deixa mais perguntas que respostas, mas, certamente, muita gente dormirá mais tranquila à partir de agora.

Em 11 de setembro, sua logística infalível não deixou dúvidas quanto a autoria do atentado. Só alguém muito inteligente, treinado pelos próprios americanos, poderia sequestrar simultaneamente quatro aviões.

Enquanto dois aviões atingiam as torres gêmeas do World Trade Center, criando um misto de mito e monstro na história da civilização humana, dois outros aviões seguiam um alvo bem mais objetivo. Três atingiram o alvo, mas o quarto não conseguiu.

Dizem que os passageiros teriam derrubado o quarto avião, pode ter sido. Enquanto tentavam escapar dos sequestradores, poderiam ter provocado o acidente, mas poderia ter sido o governo também.

É muito bom criar heróis e mitos, mas nem todos somos. Acreditar que justamente naquele quarto avião estariam os heróis, é muita bonito, mas lá estavam os terroristas também.

O controle do avião era muito mais difícil que controlar as pessoas, mesmo que elas tenham recebido as notícias dos outros ataques pelo celular.

O avião poderia ter caído por acidente, enquanto os passageiros tentavam se salvar, mas derrubar um grande avião é muito mais fácil do que parece, isso pode ser comprovado em vários acidentes aéreos no Brasil.

Os EUA festejaram a morte de Osama Bin Laden como quem festeja o fim de uma guerra, já a Inglaterra foi mais precavida.

A política e o terrorismo internacional sempre trazem consequências. No caso de organizações terroristas, isso pode ser ainda pior, e a Inglaterra sabe disso.

Eu tenho um amigo que costuma dizer: "Destruir o que está feito é muito mais fácil que construir", infelizmente ele está certo.

Essa demora para capturar Osama Bin Laden, mais de dez anos, foi um tempo mais que suficiente para que ele pudesse preparar vários sucessores.

A Al Qaeda já apresenta uma estrutura com células colaborativas, isso foi inclusive mostrado no cinema, num filme estrelado por Denzel Washington. Isso significa que esses guerrilheiros são preparados para agir isoladamente, e morrer por isso.

Como pôde ser comprovado onde Osama estava, ele não teria condições de controlar nada dali, portanto, já haviam outros no comando.

O grupo de guerrilheiros treinados pela CIA, durante a guerra do Afeganistão contra a União Soviética, evoluiu, tornando-se um movimento. Os americanos conhecem muito bem a origem do grupo, mas não sabem sabem de sua capacidade hoje, ninguém sabe.

A Al Qaeda vinha perdendo credibilidade nos últimos anos, mas a morte de seu inspirador poderia motivar novos ataques, para recuperar sua "importância".

Se os americanos criaram a expressão "guerra ao terror", é verdade também que em uma guerra não há mocinhos nem bandidos.

Acabar com o terrorismo só será possível depois de se acabar com a fome, desemprego, ignorância. O problema é que a guerra é filha da ignorância.

Em plena era digital, o terrorismo anda em baixa. Não é preciso mais dizer ao povo o que é certo ou errado, só é preciso dizer "Libertas Quae Será Tamen" - "Vocês estão esperando o quê?"

Foi por isso que o mundo árabe começou a mudar sua realidade, cansaram de esperar Osama Bin Laden.

Agora, os tempos são outros, o povo é quem deve decidir como promover mudanças. Matar Osama Bin Laden, na minha opinião não foi o maior erro dos EUA, não maior do que matar Saddan Hussein.

Os EUA deverão procurar um novo inimigo para alimentar sua paranóia e sofrer suas consequências.

A morte de Osama Bin Laden

Lista negra do FBI

Imagens de 11 de Setembro



By Jânio

O homem mais rico do mundo vai investir no Brasil

Eu acho interessante como um país como o México, sem nenhum grande destaque no IDH, passe a ser citado no mundo inteiro por ter o homem mais rico do mundo.

Países pobres com homens ricos, mostram uma desigualdade muito grande. Analisando dessa forma eu penso que o México deva estar bem pior que o Brasil.

No Brasil temos dois mundos, o mundo dos ricos e o mundo dos pobres. São Paulo apresenta uma infraestrutura de primeiro mundo, já o resto fica abaixo da linha de pobreza, excluido as capitais, naturalmente.

O tryvertising chegou a São Paulo - eu até pensei que chegaria a outras capitais - e ficou só em Sampa mesmo. Isso não causa nenhuma surpresa, já que São Paulo faz parte do "Primeiro Mundo".

O resto do Brasil tem um IDH tão baixo que sequer pensariam em um investimento de tal natureza.

Carlos Slin é um homem tão rico que precisa doar parte de seu dinheiro, para confundir o "leão" do imposto de renda.

Ele anunciou investimentos bilionários de 8,3 bilhões de dólares para suas empresas, presentes em 19 países, inclusive no Brasil. O Brasil, aliás, será o segundo país a receber mais investimentos, atrás apenas do México.

Considerado o rei das telecomunicações, Slin é dono de algumas das maiores empresas do mundo, como a Telmex, Telcel, América Móvil.

Todos os 8,3 bilhões de dólares, segundo ele, serão investido na América Latina. 3,6 bilhões de dórares serão investidos no México, enquanto 2,5 virão para o Brasil.

Setenta e quatro por cento de todo o seu investimento serão concentrados no México e Brasil.

É bom nos lembrarmos que o homem mais rico do mundo não é o único interessado no Brasil, até a Google procura um sócio por aqui.

Como noticiamos aqui, a Facebook já está aqui, em São Paulo, para variar. Resta saber se o Brasil terá condição de gerir todo esse investimento externo, nós sabemos como as coisas andam devagar por aqui.

Os investimentos de Carlos Slin variam desde hidrelétricas e mineradoras, até universidades digitais, mas é o setor de telecomunicações o seu grande nicho.

By Jânio

Burguesia - Ricos modernos

Wikipedia: "A burguesia é uma classe social que surgiu na Europa na Idade Média (séculos XI e XII) com o renascimento comercial e urbano. Dedicava-se ao comércio de mercadorias (roupas, especiarias, joias) e prestação de serviços (atividades financeiras)."

No início de sua formação, a burguesia não tinha interesse em poder e riquezas, suas atividades eram decorrentes de sua falta de opção. Viviam em pequenas cidades, protegidas por muros, burgos, enquanto as pessoas mais pobres que viviam fora dos burgos eram chamadas de extraburgos.

Com o crescimento das cidades, os burgueses tornaram-se mais importantes, criando suas primeiras organizações, artesãos e comerciantes formaram as guildas, promovendo o comércio. A consciência corporativa dessas associações, levou-os a objetivar os interesses de sua própria classe social.

Ainda na Idade média, esses burgueses aliaram-se à nobreza, através de casamentos, enfraquecendo o sistema feudal e, consequentemente, passando à ser a classe governante de nação-estados industrializados.

O crescimento burguês fez com que essa classe social chegasse ao topo da hierarquia, enquanto surgia a classe trabalhadora, operária, o proletariado, uma classe empregada pela burguesia.

Os burgueses tornaram-se mais ambiciosos, mesmo assim, mantinham sua tradição de desenvolvimento tecnológico e educativo.

A educação deixou de ser atividade religiosa, passando a ser parte do processo social burguês.

Essas mudanças foram fundamentais para que a nobreza promovesse novas revoluções na busca de atender os anseios burguês e da própria nobreza, acabar com os monopólios.

Novas idéias surgiram na era do pensamento, mas a filosofia passava a ter suas idéias fundamentadas no povo (burguês), nada faria sentido sem a organização e a participação burguesa.

O acordo entre o governo e o pequeno burguês (classe média), fez com que os governos desenvolvessem sistemas cada vez mais sofisticado de controle da sociedade.

Quando há uma crise, a burguesia não cede recursos e privilégios, quem sofre as consequências é o proletariado.

Há um ditado que diz que quem trabalha não tem tempo de contar o dinheiro. Esse ditado pode ser aprofundado, quem trabalha não tem tempo de pensar, estudar, organizar-se.

Poderíamos incluir aqui a TV, uma forma perfeita de anestesiar o espírito rebelde dos trabalhadores desfavorecidos. A igreja, naturalmente tem a sua culpa.

Quando um cidadão da classe baixa começa a se desenvolver - É, o capitalismo propicia isso - organizações secretas, ou não, saem a sua caça, para evitar mudanças no sistema.

Além de ser a base para o capitalismo, democracia, etc., a burguesia, naturalmente, opõe-se ao socialismo, em defesa de suas riquezas. Prega a idéia de que o comunismo tornará as pessoas pobres e sem nenhuma propriedade ou bens. Essa idéia deu certo até agora.

Na origem histórica, a união da burguesia e a nobreza fez com que as duas classes se tornassem cúmplices, criando o monopólio do poder, mas abolindo outros tipos de monopólios, onde os senhores feudais deixavam de competir pelo controle do Estado.

Houve estabilidade e os intelectuais passaram a ser fundamentais no desenvolvimento do absolutismo, totalitarismo e outras formas de governo.

Os intelecturais fiéis ao marxismo, esquecem a origem histórica. Nesse caso, o conceito de burguesia passa a designar os empregadores, período posterior à revolução indústrial, diretamente relacionado ao capitalismo.

Notem que o movimento burguês influenciou o mundo inteiro, alguns posicionando-se a favor e outros contra. O problema não está na burguesia, mas na forma como ela se tornou.

Fonte

Ranking dos países com mais liberdade na rede

Liberte teu povo que também estarás livre - Libertas Quae Sera Tamen - essa poderia ser a conclusão de uma pesquisa, realizada pela ONG Freedon House. Analisando ironicamente a relação acima, eu poderia perguntar: Quem pagou pela pesquisa? - a própria lista responde.

Essa ironia naturalmente foi por ver o Brasil bem colocado, entre os países com maior liberdade e segurança do mundo da internet. Não podemos nos esquecer que a banda larga do Brasil é uma das mais caras e ineficientes do primeiro mundo, mas nós não somos do primeiro mundo, portanto, seria um ponto de vista da classe média alta.

O que acontece é que a internet já está atingindo um número considerável de pessoas, bem abaixo da média dos países de primeiro mundo, é verdade, mas ainda estamos vendo mais a quantidade e menos a qualidade.


Felizmente o Brasil é muito comunicativo, assim, toda a informação que cai na rede é logo repassada para quem não tem acesso. As lan houses desempenham um papel muito importante nesse caso.

Tudo ia muito bem, até os políticos descobrirem que a informação é democrática. Quanto mais internautas em um determinado país, mais democrático ele se torna.

Outra questão importante: Se o Brasil é disparado um dos países com mais hackers, quais as informações que eles tem? Quem estaria seguro?

Assim, os políticos corruptos começaram a se organizar, criando projetos de leis para barrar a nossa liberdade. Um corrupto conhecido teve a iniciativa, e o projeto tem encontrado problemas.

Se o principal partido de oposição, PSDB, quer diminuir nossa liberdade na rede, fora dela é o PT que articula projetos para censurar a imprensa.

Na lista acima, também poderemos notar que nos países onde a internet representa mais ameaça ao poder, sua liberdade é mais vigiada.

Entre os maiores problemas na rede, destacam-se os ciberataques, censura política e controle governamental, dificuldade de acesso, limitação de conteúdo, violação de privacidade e até a proibição de blogs e sites pessoais, como é o caso da China.

Nos Estados Unidos a liberdade é total, mas a indústria da morte e da escravidão continua muito produtiva made in export, tudo em nome do imperialismo. Os melhores sistemas de controle de usuários no Oriente Médio, são criados nos EUA.

O México é destaque nessa pesquisa, onde as autoridades mexicanas estariam violando a privacidade, censurando conteúdos, além da infraestrutura precária.

Apesar do Brasil aparecer no topo da lista, em oitavo do ranking, nós não estamos satisfeitos, será que somos muito exigentes? - Talvez - O fato é que isso tem pesado na decisão da censura à internet, proposta pelos corruptos brasileiros.

Ainda bem.

Texto relacionado

Ranking dos países com mais internautas

Classificados do século XIX

As palavras de Maquiavel continuam a ecoar pela nossa história - "A natureza do homem é má" - e a pergunta que fica é: Quais são as armas que dispomos para nos defender?

Como vivemos numa democracia, o voto seria a nossa melhor arma, mas se a imprensa é patrocinada pelo poder, como entender esse seu Lado Obscuro para podermos nos defender, sendo bem informados?

Vivemos numa nova escravidão, dessa vez muito pior, sem ser reconhecida e sem podermos nos defender.

Em 1.988 eu pensava: "há cem anos o afro-descendente ganhou a liberdade e começou a viver". Enquanto falávamos em escravidão do povo de Deus no Egito, há milhares de anos, cometíamos os mesmos pecados.

Eu também pensava: "Há cento e noventa anos conseguimos a nossa independência". Que independência que nada, tudo sempre foi um jogo do poder.

Hoje, a Globalização ameaça espalhar a escravidão do terceiro mundo pelo resto do planeta. Estamos muito próximos de uma nova idade média, onde os vários impérios espalhados pelos quatro cantos da Terra, terão a vantagem dessa mão-de-obra escrava.

Para a nossa sorte, o primeiro mundo possui educação suficiente para resistir ao nosso sistema. Se por um lado isso é bom, por outro lado corremos o risco de uma nova guerra mundial.

Enquanto nossa Presidenta afirma ser o câmbio o motivo de uma guerra, a mão-de-obra escrava pode ser um grande motivo para um conflito político, já que o educado povo do primeiro mundo não aceitará a escravidão para competir com os países sub-desenvolvidos.

No Oriente Médio isso já está acontecendo, o motivo lá é o petróleo.

Os países aliados criaram até softwares para espionar e censurar a população, mas isso não foi suficiente, assim, os aliados mudaram de lado, sabendo que o povo ainda pode ser controlado de maneira inversa.

Vivemos novos tempos, votando em troca da cesta básica, enquanto a classe média se torna cada vez mais dependente da aristocracia.

Esse é o preço que se paga pela hipocrisia. Até nas escolas, para se conseguir verbas, é preciso bajular os políticos do Ministério da Educação.

A educação cidadã está com um déficit considerável, não sabemos o que fazer com os marginais criados pelas babás eletrônicas.

Se os pais não sabem o que fazer e as escolas também não, resta o crime organizado, esses sabem exatamente o que nossos jovens pode fazer de melhor.

Somente as pessoas honestas serão escravas, o restante se adaptará de acordo com os novos tempos.

Enquanto isso, vamos ver como eram os classificados do século XIX.

01 - "Troca-se uma negra que saiba cozinhar e engomar, ou um escravo que sirva de pajem, por uma canoa grande" - Diário de Pernanbuco, 04/02/1.834.

02 - "compra-se, efetivamente para fora da província, mulatos, negros e moleques de 12 a 20 anos. Sendo bonitos, paga-se bem - Diário de Pernambuco, 22/09/1.843.

03 - "Vende-se um escravo velho, próprio para tomar conta de sítios, cuidar de vacas, vender frutas e leite - Diário de Pernambuco, 11/10/1.858.

04 - "Vende-se uma escrava de 22 anos, parida há três meses, e própria para criar, amamentar - Diário de Pernambuco, 30/06/1.836.

Fonte dos classificados: Gilberto Freyre - O escravo nos anûncios brasileiros do século XIX.

Escravidão Moderna


Texto: By Jânio

Fundamentalismo - A volta às origens

Depois do ataque de Wellington Menezes à escola do Realengo, falou-se muito em fundamentalismo, mas o que é o fundamentalismo?

O fundamentalismo prega a obediência indiscutível a princípios funtamentais, em oposição em oposição à teologia do modernismo.

Fala-se em funtamentalismo, referindo-se a fanáticos religiosos, teroristas, mas o termo é muito mais abrangente, um exemplo disso é o fundamentalismo de livre mercado.

O fundamentalismo religioso é sempre o mais divulgado, um desses casos é o movimento dos protestantes dos Estados Unidos. O movimento teve sua origem no século XIX, mas foi no começo da década de vinte que o movimento ganhou força.

O fundamentalismo islâmico é o mais conhecido fundamentalismo religioso, com os conflitos entre Xiitas e os Sunni, surge a mistura entre revolução social e funtamentalismo islâmico - século VII.

Há muito preconceito quanto ao fundamentalismo islâmico, nesse caso o funtamentalismo estaria ligado a um grupo que segue a religião, conservadores, distintos de terrorista e revolucionários extremistas, ou terroristas que sequestram e provocam atentados.

O fundamentalismo objetiva principalmente a volta aos antigos valores, às raizes, tornando-se quase uma revolução de maneira inversa.

Movimentos étnicos extremistas são distintos do fundamentalismo islâmico, que seguem os princípios de seu fundador.

Durante toda a história, sempre houve o fundamentalismo em todas as religiões, conservadores que seguem os princípios de suas religiões de forma literal. É natural a confusão provocada pelo caos social, como em áreas de conflito, onde extremistas desenvolveram uma forma quase perfeita de misturar revolução social com o fundamentalismo.

O caso de Wellington poderia ser classificado assim: Alguém sem nenhuma estrutura familiar, social, em um país sem justiça, fazendo uso de um ato extremo para se fazer notar. Com um problemas psicológicos não tratados, somados a uma suposta busca de justiça controlada pela sua loucura.

Esse caso prova uma teoria óbvia que eu tenho apresentado: O fato de uma pessoa ser louca, não significa que essa pessoa não seja inteligente.

Os tribunais de justiça, principalmente o americano, partem da idéia de que um planejamento bem elaborado, relativamente complexo, elimine a idéia de que a pessoa seja louca, mas uma pessoa assassina fria e calculista.

No caso do atirador em Realengo, o funtamentalismo foi apenas mais um agravante em seus problemas, uma confusão entre o espiritual e a doença mental.

No caso do fundamentalismo de livre mercado, acreditava-se cegamente que a globalização seria a solução para todos os problemas do mundo. Sempre houve crítica, mas esse funtamentalismo, assim como o religioso, sempre foi voltado a si mesmo, fechado.

Bastaria abrir os olhos, ouvidos e o coração para o que os críticos diziam: Não olhem para os capitalistas ricos, olhem para a pobreza do terceiro mundo, olhem para a pobreza da África.

Ninguém ouviu, a verdade sempre estará com as grandes redes de comunicação, são elas que decidem, desde que se pague o preço e haja um acordo razoável.

Cada pessoa, ou grupo de pessoas, deve procurar seu próprio caminho, deve ser orientado para isso e, caso seja necessário, deve fazer uso de remédios necessários a sua sanidade. Os olhos foram feitos para ver, ouvidos para ouvir e o coração para sentir, por isso eles não devem ser ignorados.

Enquanto duvidarmos de nossa própria sanidade, estaremos protegidos de nossa própria loucura.

Discurso do ex-Presidente Lula, na abertura da reunião do G20 em São Paulo:

"Ela, a crise, é conseqüência da crença cega na capacidade de autorregulação dos mercados e, em grande medida, na falta de controle sobre as atividades de agentes financeiros.

Por muitos anos especuladores tiveram lucros excessivos, investindo o dinheiro que não tinham em negócios mirabolantes.

Todos estamos pagando por essa aventura. Esse sistema ruiu como um castelo de cartas e com ele veio abaixo a fé dogmática no princípio da não intervenção do Estado na economia. Muitos dos que antes abominavam um maior papel do Estado na economia passaram a pedir desesperadamente sua ajuda."

George Soros: "Se não houvesse intervenção estatal não haveria sistema capitalista a defender"

Fonte: Wikipedia+fundamentalismo

Texto: By Jânio

Políticos causam polêmica ao proibir passageiros em pé

Políticos de uma cidade no Espírito Santo, Vila Velha, criaram uma lei um tanto quanto inusitada para os padrões brasileiros. Isso sempre acontece, quando alguns de nossos políticos se esquecem que nossa infra-estrutura ainda é de terceiro mundo.

Trata-se de uma lei que proíbe que passageiros viajem em pé, dentro do ônibus.

A lei foi aprovada em regime de urgência, sem que houvesse tempo para que fosse apreciada por todos os políticos que deveriam votar.

É bom que se diga que regimes de urgência, medidas provisórias, são procedimentos que, sem o devido controle, podem levar ao caos, ao fim da democracia - Não que a política brasileira propicie isso, eu apenas esqueci que estamos no terceiro mundo da política.

Em países anárquicos, como o Brasil, é preciso de leis anárquicas para controlá-lo.

Eu já passei por isso, quando insisti que precisava viajar e o motorista disse que ninguém poderia viajar em pé.

Segundo especialistas, uma lei como essa não teria a menor chance. O preço da passagem leva em conta também as pessoas que viajam em pé, mudar esse sistema aumentaria muito os custos da passagem.

Como podemos ver, a maneira como as pessoas viajam, disfarça nosso baixo poder aquisitivo, demonstra também o alto custo criado pelos impostos exorbitantes.

Criar leis, virou sinônimo de atividade de pessoas que não tem o que fazer, coisa de vagabundo mesmo.

Taxas de impostos à 0,01%, são criadas como se fossem a coisa mais natural do mundo. Depois de criadas, o reajuste é uma questão de tempo.

Quando querem exigir o cumprimento da lei, como nesse caso da empresa de ônibus, descobrem que tanto os empresários, quanto as pessoas, vivem na marginalidade por culpa dos próprios políticos.

Em meio termo, a empresa que tem o monopólio do transporte - é assim em todo lugar - será obrigada a cobrar apenas meia passagem das pessoas que estiverem em pé. Segundo os políticos, isso obrigará a empresa a oferecer mais ônibus.

Só para lembrar, ninguém falou em baixar os impostos. Traduzindo: O roubo continuará.

By Jânio