Privataria da esquerda mostra semelhança com a direita

Escândalos frequentes no Governo, escancarados pelas mídias patrocinadas pelo próprio governo, pode parecer atitude de pessoas estúpidas mas, por trás dessa suposta estupidez, há um problema muito maior.

Durante as eleições, candidatos a presidente atacaram-se mutualmente, dizendo que seu adversário era a favor da privatização. Não demorou muito para que ocorresse exatamente o que já era previsto, ou seja o início de várias privatizações em massa, sem a menor participação da opinião pública.

Empresas do mundo inteiro estiveram envolvidas a esse início de privatizações e, é sempre bom lembrar, só foram privatizadas empresas. Não estamos falando, aqui, nem de 0,00001%, número hipotético, das reservas naturais, destinadas aos países ricos como matéria-prima, sem valor agregado.

Assim, eu acredito que a China, especialista em estratégias e logística, deve pensar rápido, se quiser assegurar toda a matéria-prima que necessita para o seu futuro crescimento.

Meus leitores tem alertado para a bolha que se inicia, e eu espero que essa bolha não estoure mais rápido do que eu imagino, ou seja, mal começamos a crescer e já estamos com empresas do mundo inteiro por aqui.

Quando eu disse que o Brasil se iguala a China, quando essa se tornara super-potência, eu não disse que foi nessa época que a China ganhou passe livre e teve todas as portas políticas, institucionais, abertas para si.

O Brasil ainda sonha com uma mísera cadeira no conselho de segurança da ONU, o que quer dizer que, em matéria de importância, o Brasil está muito abaixo da economia fechada da China.

Não foi só o Brasil que subestimou a logística chinesa, foi o mundo inteiro. Pensando no cobiçado mercado chinês, o mundo inteiro criou políticas bilaterais com aquele país e pagou muito caro por isso, somente a China está se beneficiando de seu próprio crescimento.

A mesma estratégia utilizada pela Globo, quando essa foi criada, é utilizada agora pelos grupos de grupos de grupos de empresas estrangeiras, que se aliam a grupos brasileiros para formarem  outros grandes consórcios.

Juntos, esses grupos de grupos de grupos de empresas pagaram 24,5 bilhões de reais pelos três aeroportos privatizados e, dependendo do retorno, deverão investir ainda mais em outras privatizações - Se alguém estava pensando em investir em ações, muita atenção agora.

Para quem acha que 24,5 bilhões de reais é muito dinheiro, é bom saber que cerca de 16 bilhões de reais já tem retorno garantido, em forma de financiamento, BNDES, ou melhor, 805 disso,  além disso, 49% dos aeroportos ficará com a INFRAERO. Traduzindo: O Governo brasileiro será empregado dessas empresas unidas,  e só unidas elas poderão controlá-lo.

Se alguém tinha dúvidas sobre o principal objetivo do BNDES, já não tem mais, é o Banco Nacional de Desenvolvimento de Empresas Estrangeiras.

O Consórcio Invepar, formado pelos grupos OAS, ACSA (África do Sul) e UTC participações, ficaram com a concessão do aeroporto de Cumbica, de Guarulhos.

O Consórcio Aeroportos do Brasil, formado pela Triunfo Participações, Égis Airport (França), pela bagatela de 3,8 bilhões, levou o Viracopos.

Finalizando: Ficou com a Inframéria, o aeroporto de Brasília, formado pela Engevix e pela Corporacion América (Argentina). Preço? 4,5 bilhões de reais.

Como 80% do investimento futuro de 16 bilhões, será financiado pelo BNDES, e o pagamento da concessão será parcelado, esses grupos correm o risco de pagar o governo com o dinheiro do próprio governo, mais PPP, impossível.

By Jânio

Campanha pela esquerda

A greve dos policiais na Bahia mostra um problema comum no Brasil, para todo o mundo.

Quando a polícia começa a fazer greve, é porque chegamos ao limite. Pior que isso, só mandando prender bombeiros, como aconteceu no Rio.

Eu sou contra esse tipo de greve isolada, o que causa muitos transtornos, sem resolver um grande problema no Brasil, o descaso com o assalariado.

Seria melhor que todos os insatisfeitos se unissem e fizessem greve ao mesmo tempo, essa união tornaria a greve muito mais forte, mobilizaria o governo para a desigualdade social e problemas de infraestrutura.

Durante muitos anos, a esquerda defendeu os trabalhadores, enquanto a direita perguntava de onde viria o dinheiro. Hoje, é a direita que pede mudanças, enquanto a esquerda pergunta de onde tirar o dinheiro.

Parece um jogo de cartas marcadas, e é. A elite cria estratégias, estuda as estratégias utilizadas em outros países e em outras épocas e, vez por outra, deixa escapar um "Império Romano" em seus discursos.

A democracia deveria ser uma ferramenta do povo, para mudanças, mas mas num jogo viciado, como a política, a escolha fica entre escolher a panela ou o fogo, e, acredite, nenhuma das duas opções parece muito agradável.

Nossa política deixou de atender os anseios do povo, para lutar por si mesma, atendendo os seus interesses.

Seu processo é maldito, onde abandona-se as pessoas a própria sorte, e quando algo sai errado, como nessas greves de policiais, tenta-se vencê-los pela demora na resolução do problema.

Isso significa que toda vez que algo fugir ao controle, as pessoas tem de se mobilizar. O problema é que as pessoas que trabalham catorze horas ao dia, não tem tempo para pensar, muito menos para se manifestar e é por isso que uma greve geral seria muito mais útil.

Cada classe faria suas reivindicações e teria o apoio de todas as outras classe, sem serem vítimas de manipulação política.

Isso acontece em todos os setores onde, quando tudo sai de controle, o governo mobiliza-se para tentar resolver, ou fingir que está resolvendo.

De que adianta fazer uma campanha para um doença específica, enquanto milhões de pessoas padecem de milhares de outras doenças?

Muitas pessoas tem confundido minha postura como de esquerda e, pelo menos uma vez, confundiram minha postura como de direita. O fato é que precisamos nos unir, esquerda e direita, e mostrar que o povo unido sempre será mais forte que a elite do topo da pirâmide.

É preciso uma greve geral, não só para fazer o PT provar de seu próprio remédio, mas para forçar os políticos a pensarem no país, pela primeira vez na vida.

By Jânio

Controladores de mentes

A questão de direita e esquerda é bastante complexa, e não é só no Brasil. Em alguns países de primeiro mundo, partidos da oposição são chamados para compor o grupo de governo, possibilitando assim a governabilidade.

A única forma de botar ordem nessa anarquia toda, é analisar a ideologia de cada político, ou partido político. Recentemente, pudemos observar isso nas bases de apoio do PSDB e PT, quando Marina Silva optou por manter-se neutra, evitando assim o desgaste desnecessário de sua imagem.

O conceito de esquerda e direita surgiu com a república, portanto na Revolução Francesa, mas, ao contrário dos Estados Unidos, os franceses seguiram a escrita de Rousseau literalmente, derramando muito sangue.

A república era apoiada pela esquerda, e a monarquia  era apoiada pelos conservadores, portanto, pela direita. Esse sistema se inverteu nos EUA, onde os democratas que eram contra a abolição dos escravos, hoje são apoiados pelos afros, latinos e outra minorias, qualquer semelhança com a vida de José Sarney não é coincidência.

Na época da Revolução Francesa, os girondinos tomaram o poder, assim os jacobinos passaram a ser a esquerda, já que eram mais extremistas.

Alguns estudiosos defendem a tese de que o partido nazista era de esquerda, mas essa é uma forma de se defenderem de eventuais críticas, a defesa é um direito da esquerda também. Enquanto isso há pensadores que defendem o nazismo como uma terceira força, ideia que até Hitler defendia.

Hitler era ultranacionalista e rejeitava o capitalismo, e tinha bons motivos para isso, a Inglaterra fora contra seu projeto de expansão econômica, criando uma ferrovia para escoar sua produção industrial. Também era contra o comunismo, o que iria contra as grandes fortunas alemãs e prova uma teoria minha: Haviam muitos interesses e pensadores alemães defendendo tais interesses, no governo de Hitler.

Visto de hoje, tudo fica mais claro. Mesmo sendo um sistema revolucionário, Hitler defendia interesses da elite e contrariava as organizações dos trabalhadores, controladas em sua maioria pelos judeus.

Tudo conspirava a favor de Hitler: Precisava expandir seus mercados e tinha motivos para rejeitar o capitalismo e o comunismo. A Inglaterra teve muita culpa nisso tudo.

A direita é conservadora nos costumes e liberal na economia, seguindo, portanto, seus próprios interesses. A esquerda, assume o papel contrário, invertendo essas posições.

Tudo ia muito bem no sistema bipartidário, até que houve a necessidade de alianças partidárias contrárias ideologicamente. Frios e calculistas, os políticos utilizaram a matemática para manterem-se no poder, aumentando ainda mais a anarquia.

A divisão da direita em cinco principais grupos ideológicos, coloca a direita numa posição incômoda, ao lado dos ultranacionalistas, levando aos racistas, mas, apesar de apoiarem e se identificarem com a direita, esse grupo é extremista.

Em contra partida, os imperialistas atacam os movimentos de guerrilha, chamando-os de terroristas. Grupos paramilitares não devem ser confundidos com terroristas.

Apesar de toda a sua fama, a esquerda não teve sucesso em suas revoluções, ao contrário dos extremistas de direita que, apoiados pela elite de pensadores, intelectuais e empresários, conseguiram alcançar o poder, mesmo permanecendo no poder por um tempo tempo relativamente curto, como foram os casos do partido nazista e do partido facista da Itália.

Tanto a Itália, quanto a Alemanha, eram países novos e em transição, portanto, sem muito apoio internacional, como sua arqui-rival, a Inglaterra.

O Japão uniu-se a esse grupo com uma ideologia ainda mais conservadora e, depois de enfrentar um boicote econômico muito forte, o país que não poderia viver sem recursos próprios, engajou-se numa luta desesperada pela sua sobrevivência, apresentando ao mundo seus Kamikazes.

O caso de Cuba é um caso raro de esquerda que permaneceu no poder durante um bom tempo, distinto da China que, ao crescer, teve de se adaptar às regras internacionais e ao Grupo de Bilderberg, apesar de não ceder totalmente, e deverá ajudar a escrever um novo capítulo de nossa história.

A direita e esquerda estão mais concentrados na política econômica e menos nos índices de desenvolvimento humano(IDH), isso explica o abandono e a pobreza espalhada pelo mundo afora.

A direita é conservadora e teme idéias revolucionárias, tem medo de mudanças e de que isso possa vir a provocar instabilidade social e econômica, enquanto isso, a esquerda prega mudanças, onde poderia se sentir mais confortável, além da distribuição mais justa de renda.

Há países onde a direita conseguiu resultados satisfatórios para a sociedade, mesmo com casos isolados de terrorismo da extrema direita, como foi o ataque terrorista na Noruega. Esse ataque mostra um lado obscuro do pensamento evoluído dos países nórdicos, nada que comprometa sua posição de melhor região para viver do mundo.

Nos melhores países do mundo para se viver, o que se destaca não são os partidos, mas a própria sociedade.

Partidos de direita brasileiros:

Democratas (DEM; antigo PFL)

Partido Progressista (PP; antigos PPB e PDS)

Partido Trabalhista Brasileiro (PTB)

Partido da República (PR)

Partido Social Liberal (PSL)

Partido Trabalhista Cristão (PTC)

Partido Humanista da Solidariedade (PHS)

Partido Social Democrata Cristão (PSDC)

Partido Republicano Progressista (PRP)

Fonte: Wikipedia

Texto: By Jânio

Os rumos dos partidos políticos

Se você não sabe o que é direita ou esquerda, em política, não se preocupe, você não está perdendo muita coisa não. Principalmente em países como o Brasil, isso não faz muito sentido e o que vale é o interesse.

...e não é só no Brasil que ocorre essa confusão, o próprio partido Democrata americano transformou-se ao longo dos anos. No início era contra a abolição dos escravos, hoje, é apoiado pelos afros e outros grupos populares de minorias.

No Brasil, o PSDB aderiu ao neoliberalismo e se revelou um partido de direita. Como nós podemos notar, não é só o povo que é manipulado, as elites também são.

A crença na globalização e no capitalismo, à moda americana, levou o ocidente a falência. Enquanto os países agonizam, alguns bilionários possuem fortunas maiores que os PIBs de muitas nações.

Até a pouco tempo atrás, poderíamos dizer que o PT era de extrema-esquerda. Para ganhar a eleição, passou para centro esquerda e as atuais alianças nos fazem pensar que o PT é um partido de direita, assim como o PSDB, e isso é muito perigoso.

A falta de fidelidade às ideologias, implicam em falta de caráter também, indicando que quinhentos anos de história do Brasil não foram suficientes para mudar a cabeça de nossos políticos.

Wikipedia: "Na Ciência política, a esquerda é considerada a posição que geralmente implica o apoio a uma mudança do enfoque social, do governo em exercício, com o intuito de criar uma sociedade mais igualitária. O termo surgiu durante a Revolução Francesa, em referência à disposição dos assentos no parlamento; o grupo que ocupava os assentos da esquerda apoiavam as mudanças radicais da Revolução, incluindo a criação de uma república ou o parlamentarismo da Inglaterra e a secularização do Estado. Um conceito distinto de esquerda originou-se com a Revolta dos Dias de Junho em 1848. Os organizadores da Primeira Internacional se consideravam os sucessores da ala esquerda da Revolução Francesa. O termo "esquerda" passou a definir vários movimentos revolucionários na Europa, especialmente socialistas, anarquistas e comunistas. O termo também é utilizado para descrever a social democracia e o liberalismo social (diferente do liberalismo econômico, considerado atualmente de direita).

A esquerda normalmente implica em oposição, busca de mudanças.

Na França, a República fazia  oposição à monarquia, promovendo a Revolução Francesa. Já nos EUA, a esquerda é defendida pelos democratas, ou era, até assumirem o poder.

Mesmo assumindo o poder, ainda restou uma linha divisória entre os Republicanos (direita) e os Democratas (esquerda). Como podemos notar, entre os republicanos franceses e os republicanos americanos, houve uma certa mudança.

A linha divisória que se manteve foi justamente o fato de a direita ser conservadora, enquanto a esquerda é mais voltada às mudanças, portanto liberais.

A esquerda tem como base os trabalhadores e, controlando o PT, o Clube de Bilderberg brasileiro conseguiu ter um controle quase completo do poder. Se o Wikileaks trabalha para a CIA, isso também poderia explicar como o PT deixou a Polícia Federal atuar, mesmo atingindo seu próprio partido e partidos aliados, mas isso ainda não foi muito bem explicado.

O conceito de justiça social e ética, defendido pelos liberais, não é reconhecido pelos conservadores. Isso explica a defesa constante das leis, por parte da direita.

Os grupos de centro esquerda são, ou deveriam ser: Social democratas, progressistas e ambientalistas.

Os liberais de esquerda e de direita defendem: União civil dos homossexuais, descriminalização do aborto, legalização da maconha. Parte da ala da esquerda é liberal nos costume e na política, parte deles sãp liberais na política mas conservadores nos costumes, como é o caso dos partidos ligados a igreja.

Partidos de extrema-esquerda:

PC do B

PCB

PSOL

PSTU

PCO

Centro-Esquerda:

PRB

PSB

PPS

PDT

PT

Assim como a extrema-esquerda brasileira não considera o PT um partido de esquerda, devido às suas alianças políticas, segundo a Ciência Política, o PT é um partido de centro-esquerda.

Nos EUA, acontece a mesma coisa. O Democrata é um partido de centro-esquerda, por estar a esquerda dos republicanos, mas não é necessariamente um partido de esquerda.

Fonte: Wikipedia


Texto: By Jânio